不知道你們有沒有發現，很多vlog主手裡都標配著一台iPhone。其實android陣營旗艦手機，基本上都標配了4K 60幀，甚至有些已經沖到了120幀，配置完全不輸蘋果，那拍照性能和蘋果比起來哪個更強呢？今天來給大家做個實際對比。

手機錄影領域，真的細節多多，每次比較起來都能發現新大陸。今天我決定拿出三款在拍照方面備受矚目的新旗艦手機，咱們對比一下看看它們之間到底差在哪。很多android旗艦手機基本都標配4K 60幀的HDR影片錄製；靜態照片的解析力，跟iPhone也是各有千秋，難分伯仲；就連取景框的解析度，也都跟iPhone拉近了距離。而且現在的安卓旗艦在4K 60幀影片錄製時切換鏡頭，多鏡頭的一致性優化，都做得很不錯，統一用上了更加順手的波輪控制。

首先咱們先從一些最影響體驗的來說說。首先，是防抖方面。很多年前，安卓手機已經在研究超級防抖了，可是現在還是iPhone防抖做的最強。我們用自己的手機左右移動的時候，畫面總是糊糊的，有延遲，尤其是當iPhone加進來之後，這區別簡直離譜。

而OPPO的預覽框和成片，都有種僵硬的感覺。而vivo呢，就更讓人摸不著頭腦了，它的防抖處理在後期會大幅度增強，有時候明明感覺拍到了精彩瞬間，結果點開相冊就會發現畫面模糊到不行。這種差異，在拍鳥這種場景中就特別明顯。因為鳥通常飛得挺遠，但飛行軌跡還算有規律可循。咱們來看看小米的表現，其實已經算挺穩了，基本上你想拍哪只鳥，它都能在取景框裡穩住。但用iPhone，不僅畫面穩穩當當，還能中途換目標，去追另一隻鳥，最後還能來個絲滑的追蹤展示。它們組合起來，形成效果就非常好。

你們可別小看這簡單的防抖和變焦功能，多少年來，這可是一直困擾著各大旗艦手機的難題。如果對比一下拍照模式和影片模式，就會發現iPhone的裁切其實是最少的，基本上能保持90%左右的視野；OPPO在80%左右；而vivo在60幀的時候會比30幀裁切更多；不過小米有個解決辦法，如果你想要錄超廣的影片，在拍照介面直接長按，就不會裁切了。

通常一想到夏天用手機拍照，那手機就跟燙手山芋似的。說到連續拍4K 60幀的影片，我以前是想都不敢想。今天，我們直接在太陽下測試25分鐘的極限挑戰。結果，還真讓我挺意外的，這些手機全程流暢不掉幀，這表現還真不錯！iPhone最大的優勢就是螢幕比別人亮，但還有一些小問題，估計很多小夥伴沒有想到。剛才說的都是4K 60，但你的手機在不同的模式下的效果可能都不一樣。我舉個例子，這是iPhone的4K 30幀和4K 120幀的防抖效果；這是vivo在4K 30和4K 120的防抖效果。

現在看一下鏡頭的一致性，咱們先來看安卓陣營的表現。特別是vivo，色彩表現上幾乎沒啥差別，甚至在某些方面比蘋果還要更勝一籌。至於另外兩家，縮放時稍微有點卡頓，如果能再流暢點就更好了。手機錄影的優劣，往往就是在這些細微之處慢慢顯現出來。由於篇幅有限，咱們今天只能淺嘗輒止。比如安卓旗艦幾乎每代都會換感測器，有時候甚至還會出現降級的情況，所以新機子效果不如舊機子的情況也經常發生。

無論軟硬體，各大安卓廠商都有能力做出更符合本土要求的風格，還可以把操作做得更加方便順手。我覺得只要基礎功能不出大問題，持續優化在原本就擅長的風格化美顏，甚至一些更符合審美的場景化，比如之前vivo的舞臺模式，可以提升舞臺的錄音錄影效果；OPPO有個煙花模式，壓一點曝光，讓煙花不要白花花的一片；小米也有一個大師開拍，可以配合可變光圈使用。像現在的安卓拍照，vivo拍人拍美食，小米街拍，OPPO抓拍，各有特色。反而如果安卓手機非要跟蘋果在vlog或者是專業影片裡面比拼，我覺得意義還不大。抓住用戶的需求，才是安卓旗艦們最擅長做的事情。