文章摘要：第一審、第二審為事實審，如果沒有其他新的證據，一般案子大概在第二審就算終結，第三審性質上是法律審，因此必須第二審的判決有違背法令的情形，才能上訴第三審。

刑事訴訟流程圖

我國現行的審級制度，原則上依法院組織法第1條之規定，採「三級三審」制度。「三級」為地方法院、高等法院及最高法院三級。「三審」即指一般民、刑事案件先經由地方法院審理，是為第一審；如不服地法院之裁判，得向高等法院上訴或抗告，是為第二審；如不服第二審之裁判，得上訴或抗告於第三審之最高法院，亦即為終審。第一審、第二審為事實審，如果沒有其他新的證據，一般案子大概在第二審就算終結，第三審性質上是法律審，因此必須第二審的判決有違背法令的情形，才能上訴第三審(刑事訴訟法第377條)

【法律哥online】輕鬆談法律：刑事訴訟流程

一般刑事訴訟第一審可分為公訴與自訴，公訴是經由檢調單位提出訴訟，自訴為由自己提出，但需聘請律師向法院提出；一般刑訴訴訟，如被告贏得需要自己搜集更有利的證據，不然就需有錢請一個很好的律師，不然就要有點運氣選到好的法官，否則在官官相護下，被冤枉是很正常的事，以下是刑事上訴狀供大家參考。

刑事聲明上訴狀： 案號：○○○年度○字第○○號 股別：○股 上 訴 人：○○○ 地址： ○○市○○區○○路○○巷○號○樓\ （即□被告 本人 □被告之 ） 電話： 000000000\ （□是，□否聲請『案件進度線上查詢服務』） 為聲明上訴事： 為不服臺灣○○地方法院 000年度 ○字第 00 號刑事判決，茲依法先於法定期間內就原判決之□全部提起上訴□一部(就判決**____**部分不服)提起上訴，上訴理由容後補陳。

此 致 臺灣○○地方法院轉呈臺灣高等法院 公鑒 中 華 民 國 000 年 0 月 00 日 具狀人：○○○ （簽章）

刑事上訴理由狀： 案號：000年度 ○ 字第 00 號 股別： ○ 股 上訴人： ○○○ 地址： ○○市○○區○○路○○巷○號○樓\ 即被告 電話： 0000000000\ 為補敘上訴理由事： 上訴人因不服臺灣○○地方法院000年度○字第○○號刑事案件判決，已於法定期間內提起上訴在案，謹補敘上訴理由如下： 1.按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎（最高法院40年臺上字第86號判例參照）。而認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在，而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決（最高法院76年臺上字第4986號判例參照）。又刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年臺上字第128號判例參照）。復按「證據力之強弱，法院固有自由判斷之權，惟判斷證據力如與經驗法則有違，即屬判決適用法則不當，自足為上訴之理由。」、「原審未於審判期日，就上訴人否認犯罪所為有利之辯解事項與證據，予以調查，亦不於判決理由內加以論列，率行判決，自屬於法有違。」最高法院26年渝上字第8號及48年台上字第1325號等判例意旨可稽。

2.刑事訴訟法第 154 條第 2 項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」另司法院釋字第 582 號解釋意旨：「認定犯罪事實所憑之證據，須具證據能力，且經合法調查，否則不得作為判斷之依據」。 附件1（台灣○○地方法院刑事判決書000年度○字第00號論述）、附件2（臺灣○○地方檢察署檢察官起訴書000年度偵字第000000號論述），顯然不合一般常規與邏輯或推論判決，且沒經合法調查，我已將本案關鍵論證點圖，如附件7，讓法官迅速了解案情，請 法官給於重新審閱與調查。上訴人○○○被一審法官列為共同正犯，而卻沒分配違法利益之事實，毫無對價關係，顯然有違常理判斷。沒直接證據證明上訴人○○○有參與侵占他人利益之行為，依無罪推定原則之下，上訴人勿需自證無罪，如果審判的天平一面倒向檢方，只會破壞審判中立與客觀。

3.所有被告○○○的長篇大論的證辭佔據判決書的版面，皆出自被告○○○主動提出，而不是原告○○○的證據，法官推論被告○○○無理由誣陷同夥，上訴人合理推論被告○○○一定認為自己犯罪證據確鑿，主動把上訴人○○○拉下水有利於爭取法官認同（證詞），得以減輕其刑，否則我們是很好夥伴，否則被告○○○大可不需主動提供那麼多的資料，被告○○○對同屬被告○○○的恨意怎會比原告還要大，這有違常理，既然法官願意相信被告○○○所給的所謂證據在判決書達9頁之多，判決書內幾個核心論點，法官推論皆以被告○○○所給的資料都是真的，如附件1所示，顯見被告○○○所提供的說詞至關案件的核心，難道被告主動轉成證人的證詞沒有懷疑之處嗎？

4.根據判決書中在000年00月00日在○○○公司○○路000號工地最大的爭點是，證人○○○自述中，被告○○○沒有去搬運機器設備；但被告○○○在自述中，○○○有去工地搬運機器，如果證人○○○：是先去載東西，載去○○的○○地下室，在那邊○○○上車，只有一句（在那邊○○○上車）就不可採信，而否認證人○○○的全部證詞；那被告○○○兼證人的證辭更前後矛盾、錯誤百出，證辭卻全部採信；只要調當日施工的○○○與○○○來求證，這個爭點就會解開，已申請刑事聲請狀（傳喚證人），如附件6，請 法官明察。

5.綜上所陳，…，豈料原審不察，率爾為被告○○○共同犯業務侵占罪 之認定，顯然違法且認定事實亦有不當，懇請 鈞院鑒核上情，且賜被告 無罪判決之結果，以符法紀，並障權益。 謹 狀

此 致

臺灣高等法院 公鑒

證物名稱及件數： 1.台灣○○地方法院刑事判決書000年度○字第00號論述乙份（共18頁） 2.臺灣○○地方檢察署檢察官起訴書000年度偵字第0000號論述乙份 （共4頁） 3.本案相關人員與單位之存證信函副本乙份（共6頁） 4.刑事聲請狀（聲請付與卷內筆錄影本）正本乙份（共3頁） 5.聲請刑事聲請狀（調查證據）正本乙份（共2頁） 6.刑事聲請狀（傳喚證人）正本乙份（共2頁） 7.本案關鍵論證點圖乙份（共1頁） 8.○○○有限公司經濟部商業司商工登記查詢表乙份（共1頁） 9.○○○股份有限公司的判決書搜尋表乙份（共1頁） 中 華 民 國 000 年 00 月 00 日 具狀人： ○○○ （簽章）