台灣貧富差距最富最窮已達逾百倍

根據我國《中國時報》2018 年 7 月 23 日報導，財政部公佈最新綜合所得稅統計結果： 我國收入最高 5%的人年收入逾 468.7 萬，而最低 5%民眾卻僅僅只有 4.5 萬，兩者相距逾百倍。

而在貧富差距不斷擴大間，在各高價名牌市場上的消費也有明顯變化，所謂的《富二代》在近年來逐漸躍上版面，除進入管理接班梯隊，在食衣住行尤其娛樂產業的花費上完全不手軟，進口轎跑車、珠寶鐘錶等各類奢侈品消費金額出現明顯攀升。

由保時捷銷量在全球排名第一可見在台灣『富者越富』

有錢人愈來愈有錢，從最顯而易見的進口轎跑車銷售狀況即可發現，以保時捷(porsche)為例，2017 年在台賣出逾 3300 多輛，在全球 80 多個國家和地區代理商地區排名第一，而且請注意，台灣只是一個擁有 2000 多萬人的島國，光是台灣就貢獻了數十億的營業額，如此龐大的數字以外人看來，似乎是個人民富有的國家，但真相卻是平均薪資只有 3、4 萬的低薪社會。

台灣的中產階級(約 8-13 位，目前台灣依所得高低分 20 分位)財富持續增加，此現象如果能持續穩定發展，未來財富兩極化的現象才有可能日漸式微。

2017 年通過的『稅改』是造成影響貧富差距更大的罪魁禍首？

不過 2017 年正式通過的稅改條文中，主打許多【低所得的人民酌額減免甚至免繳稅】，看似是為減少貧富差距，其實不然。

**所謂的減稅金，因為被減掉的稅有絕大部分是高所得民眾的稅，因此簡單的說此次稅改並無實質意義，貧富差距的問題依然存在且日趨嚴重，**稅制是最直接最快速，對於貧富差距影響最大的一個重點。

政府進行稅改的時候，財政部發聲明否認稅改圖利有錢人的說法，行政院主計處公布 2017 的資料，我國的投資率創近幾年新低。

2017 年的稅改將過去有「富人稅」之稱的 45％綜合所得稅減少 5%降到 40％，不管任何國家，所得愈多稅賦理應繳得愈多，不過我國政府給出的回應卻是：經濟發展需要專業人才，雖然專業人才的薪資高，但專業人才對經濟發展效能大，因此稍微降低稅賦，希望能以此將人才留在國內奉獻。

我國政府雖表明要改善內外資的差異，但此舉不僅降低全國的稅收，更大大提高了貧富差距。

在台灣最有錢的高所得民眾有高達 90％以上是來自『股利所得』

貧富差距越來越大的原因除了薪資之外，最主要的收入來源是『股利所得』。

據統計，**最有錢的萬分之一的高所得民眾有高達 90％以上是來自『股利所得』，**稅改的確能夠使薪資處在平均線上下的民眾減稅數千到數萬元不等，看起來表面上人人減稅，因為受此次稅改受益的民眾約有 4 到 6 百萬個報稅家庭，受益減稅額往往只有數千到萬元不等，不過如果將減稅額放在那高所得的 1 萬人進行減稅(富人稅下修)，減稅總額可以高達數十甚至數百億，因為是以比率的方式進行修改，因此將數字實際攤開來看，就會發現金額是如此龐大。

政府的『減稅政策』真的用在刀口上了嗎？

根據衛生福利部、社工司以及統計處在 107 年 8 月底公布的統計資料中，有高達 14 萬餘戶數為低收入戶，有近 31 萬人為低收入戶，**這數十萬人口低收入戶人完全不必繳稅，因此政府所謂的「減稅政策」對於貧窮家庭來說，完全沒有任何幫助，**貧富的差距逐漸擴大，反而是因政府的稅改造成的，減稅的用意以及核心價值在於拉近財產距離，以賦稅的徵收以及利用進行間接的財富重分配，結果稅改帶來的改變卻是貧富差距愈來愈大。

我國採取的稅率是累進稅率，其用意就在於賺得愈多繳的也愈多，雖然以整體來說，大部分民眾都因減稅而獲益，但是對於政府的收入，以及所要改善的貧富差距都沒有改善。

政府一昧減稅圖利的到底是誰？

要想真正改善社會問題，**不能以齊頭式平等來進行稅改，一昧的降低稅率，不只減少台灣稅收，弱化財政能力，稅改還是得持續進行，必須妥善利用所謂的富人稅，進行財政上的填補或者對於中小企業經濟上的扶植，甚至是提高基本起薪都可以，**2017 年台灣的稅改並無真正改善稅負的問題，沒有真正照顧到那些低受入戶，以至於有不少質疑的聲浪，稅改不應該是讓任何人牟利的工具，而是讓台灣的人民更好，不為貧窮所苦的一個制度。

你有沒有發現，只要提高大部人的薪資，所有的複雜題就變成簡單題，講明就是缺錢爾，所以普遍低薪是台灣民生經濟問題的核心所在，我覺得解決低薪比叫年輕夫妻生小孩容易多了，而韓市長的庶民政策只是解決一部份人生活問題爾，而台灣所賺的獲利與資源絕大部分給了大公司與特定人，他們不可能分配給中小企業，但中小企業資源最少卻最多繳稅者；中小企業只佔台灣 3 成國民生產毛額卻可以養活 8 成以上受薪階級或勞工，低薪牽連最大的因素在中小企業轉型與創新問題，只要輔導中小企業轉型、創新與資金鬆綁政策，低薪很容易得到解決，其他環節皆是技術問題。

臺灣中小企業家數為 140 萬家，占全體企業 98%，就業人數達 881 萬人，占全國就業人數 78%，中小企業銷售額 12 兆元，占全體企業 31%，可以想像大型企業自己本身有資源卻有享受國家的資源，當然不長進的大公司除外；占就業人數 8 成中小企業，自己本身沒多少資源，卻又享受不到國家的資源，所有中小企業如果沒有很大的獲利空間，可想而知，普遍低薪是理所當然的。