文章摘要：40歲以下有打疫苗與打滿3劑疫苗比例沒差多少，40歲以上隨者年紀越大，兩者的差距就會非常大；初期醫療量能還好，死亡率會較低，等醫療量能無法負荷時，死亡率就會大幅攀升，為了保護50歲以上的中老人家，注滿3劑疫苗是有必要的。

隨著全世界病毒omicron大幅傳染，除了中國大陸採用強制封城隔離方式外，世界各國的策略是選擇與病毒共存的方式，打開邊境方式恢復正常生活，台灣要與國際接軌，也會走向與病毒共存方式，只是整個開放的方式採取那個方式，才能避免醫療量能的超載，減低傷害與死亡的人數，所以打疫苗是重要的方式，原則上打疫苗的意義：免重症、免死亡，沒有打疫苗的人可能是一個重災區，所以政府要如何規劃才能度過防疫難關。 以病毒omicron的特性是一種高的傳染率，對40歲以下產生重症威脅較小，如指揮中心所統計的資料顯示，隨著年齡的增長，重症的機會會越高，以目前台灣施打疫苗的情形與中重症的關係做一下統計說明如下： 以目前台灣有2327萬人100％ 以目前台灣有234萬人10％（12歲以下未能打疫苗、中重症比例非常少） 以目前40歲以下中重症比例非常少、死亡比例更少(不代表不會) 但每個人得到病毒omicron機率是一樣 以4月20日為止打1劑有1961萬人84％ 以4月20日為止打2劑有1851萬人78.5％ 以4月20日為止打3劑有1332萬人56.7％ 得知以4月20日為止真正打0劑有(2350萬人-1961萬人-234萬人=155萬人)大約6.6％；只打1劑有110萬人4.7％；只打2劑有519萬人22％；打滿3劑有1321萬人56.7％。 坊間有個影片說4月17日前總共46例中重症，打疫苗比沒打疫苗還要沒效果，他是以簡單算數統計，母數並未考量進去，以打疫苗的母數帶入，如下： 未打13例(母數155萬人)就是每100萬人8.4例中重症 打1劑7例(母數110萬人)就是每100萬人8例中重症 打2劑14例(母數519萬人)就是每100萬人2.7例中重症 打3劑12例(母數1332萬人)就是每100萬人0.9例中重症 由上述實際統計，未打疫苗的人每100萬人就有8.4例中重症，打滿3劑疫苗的人每100萬人才0.9例中重症，這位老兄應該趕快去打第3劑；如果再扣除40歲以下人口，沒打疫苗與打滿3劑疫苗的中重症兩者就會差更大；醫療量能不足時，兩者的差距也會擴大。 結論：40歲以下沒打疫苗與打滿3劑疫苗比例沒差多少，40歲以上隨者年紀越大，兩者的差距就會非常大；目前為止得到病毒omicron約18000人左右，就有中重症68人，以此比例，當得到病毒omicron約350萬人，約總人口數15％(指揮中心預估)時，中重症就會來13222人，初期醫療量能還好，死亡率會較低，等醫療量能無法負荷時，死亡率就會大幅攀升，為了保護50歲以上的中老人家，注滿3劑疫苗是有必要的。